不過，看了今天彭博的報導，認為台灣已經遠遠落後亞洲四小龍，韓國、新加坡、香港之後，且差距在擴大，我本來對韓國沒有太深的瞭解，雖然韓國是我們的第一個外銷市場，在那裡耕耘已經超過30年了，一直到去年8月，我把設立在水原三星附近已經３年的 韓國子公司做組織改造，親自密集去參與並督陣，去年底也在三星工廠群所在的華城選擇了幾塊地，準備擇一興建工廠，提供給韓國客戶就近服務，因而，對韓國的整個產業與社會環境，有了比較深入的瞭解。

韓國的經濟，基本上是完全依靠那10～15家的巨型財團的經營活動，光三星本身就有七、八百家公司，產值佔韓國GDP及股市市值、就業人口都在20％以上，所謂「動見觀瞻」已經難以形容，國家的資源，基本上也都投入了這些大財團，中小企業基本上圍繞了這些大財團而經營。然而，這些巨大的企業也肩負著，國際競爭的責任，由於擁有很多資源，為了爭取人才，當然薪資也要高，韓國政府也朝著OECD的標準努力，今年1月又把最低工資年薪由1,800萬韓圜調升為1,900萬韓圜(約台幣55萬)，中小企業哀聲載道。

大家可能不知道現在韓國中小企業的薪資，基本上已經比日本中小企業還高了，你可以想想看，Made in Korea產品的價格，能賣的比Made in Japan高嗎？當然不可能，所以你去美國、去日本、去大陸、去台灣、去歐洲的眾多展示會中，很少能看到韓國的廠商會去參展，因為成本太高，這些中小企業缺乏國際競爭的實力。

今天是漢諾威展的最後一天，在會場你也只能在16號館有看到約20多家，由韓國貿易振興會帶領的展團，其他館就很少能夠看到韓商的踪影。相對於台灣廠商，現在雖然比過去少了很多，但是，基本上總共20多個展覽館，在每一個展館大概都有一些台灣廠商參與。

韓國名目上的高工資，早已被高物價腐蝕，韓國年青人活的沒有比台灣的年青人快樂，他們的生活壓力非常的大，我嚐試用幾個字來形容彼此的現象。韓國、新加坡、香港是高物價、高所得、低支配。台灣是低物價、低所得、高支配。說的寫實一些，台灣的22K猶比韓國的1,900萬韓圜的品質生活品質好一些，有些不可思議。我認為台灣不要被表象迷惑，要務實面對自己，協助中小企業提升競爭力，才能有高附加值的產品，藉以提升薪資水準給年青人有較好的機會。